Давайте скажем прямо, без лицемерия, что современная любительская охота является в подавляющем большинстве случаев развлечением. Да, прошли те времена, когда охота кормила человека. Отдадим должное охоте. Это она сделала современного человека и до двадцатого века играла большую роль в сохранении вида. Но те времена безвозвратно ушли. Хотя, с безвозвратно я поторопился. Кто знает, как зазвучит струна истории?

Конец июня первого послевоенного лета, как обычно в этих краях, был довольно жарким. После обеда зной достигал предела, дышать становилось тяжело и все живое искало тени, любой тени, чтобы избежать испепеляющих солнечных лучей, льющихся с безоблачного неба.

Увы, но туризм в наших краях далеко не всегда достоин эпитета "цивилизованный". При этом, сетуя на мусор вдоль облюбованных нами мест отдыха, мы нередко забываем о мусоре в собственных умах. И, бросая на обочину очередную бумажку и испытывая при этом легкий укол совести (люди ж интеллигентные), невольно ищем виноватых: вот, власти не озаботились мусорными контейнерами или не оборудовали место под кострище и прочие радости кемпинга.

В недавней своей публикации в «РОГ» я спел хвалебную, а потом похоронную песню Главохоте, в системе которой проработал 28 лет. До сих пор считаю эту систему наиболее приемлемой и пригодной для отрасли охотничьего хозяйства в такой огромной и особенной стране, как Россия.

Вплотную заняться изучением дупеля мне пришлось лишь в 2000 г., когда возникла необходимость оценить численность и современное состояние этого вида в Белоруссии в рамках одного из проектов. Передо мной возник сразу же ряд вопросов: какие места обитания используются дупелем для гнездования, где находятся тока и какие методы использовать для учетов? Как ни странно, хотя дупель и был в середине 1950-х гг. обычным видом, сведений об этом виде, как и публикаций, оказалось немного.

Вместе с Виктором Петровичем, пожилым охотником, к которому я по-дружески обращаюсь «дядя Витя», мы на вечернем подслухе насчитали с полдюжины петухов. Ток был небольшой, но удачно расположенный в паре километров от заброшенной деревни, где мы оставили свой автомобиль.

В «РОГ» № 25 опубликована достаточно спорная, на мой взгляд, статья А. Яркового с одиозным заголовком «Верить ли классикам?». В ней автор, анализируя не совсем удачное предложение С.А. Бутурлина и высказывание А.А. Зернова, пытается в очередной раз убедить читателя, что и рекомендации классиков по применению осаленных войлочных пыжей устарели. Но достаточно ли убедительны аргументы автора? Думаю, что нет, и постараюсь это доказать.

На первый взгляд, сама постановка вопроса некорректна, но задуматься над этим стоит. Вопрос касается не классиков в целом, а темы охотничьих ружей и боеприпасов.

Мы уже писали о непростых отношениях частных охотхозяйств и местных охотников ("МК в Нижнем", № 4 от 20-27 января 2010 года). Корреспондент дважды выезжал в Варнавинский район, точнее, в Шудский край, чтобы на месте проверить жалобы охотников. И убедился, что ситуация изменилась не в лучшую сторону.